◇.美食成都.◇-[讨论]《纸做的包子》究竟该相信谁？[耍游网 BBS！天府美食，时尚成都，四川风景]

记者的故事，似乎非常完美：有神秘证人，有情节，有地点，更有视频镜头，甚至记者都拍到给做包子馅的店送纸箱的镜头。

问题就是太完美了，更让人怀疑这则新闻是记者自我造假排演的“假新闻”。

1），这个女支持人在讲这个废纸箱做包子肉馅的时候，似乎从头到尾是笑咪咪的，好像在讲一个娓娓动听的故事，根本没有一般人听到这故事时的“恶心”和厌恶的神色（难道她早点从不吃包子吗？）。

2），记者一再追问卖包子的，说你这包子馅里面有些嚼不烂的是什么？其实，既然有神秘证人的指引，记者只要卖几个包子或弄点那个包子馅，去食品检验部门做个检验，很快就能知道里面是不是存在大量纸浆纤维了。

3），记者便衣乔装，深入“造假黑窝“。我很难相信，这些用“废纸箱”做包子陷的人会非常诚实地告诉他说，他们的包子馅是用废纸箱做的。

4），不但告诉了他们，这些人竟然还会当作他的面现场表演给他看。表演给他看的原因是记者要和他做生意，不现场做给他看，就是不信任他云云。我不知道这些做假包子陷的人要和记者做什么生意。难道是记者专门订购“纸浆做的包子陷”，否则就不买他们的包子？

5），记者说他们是用火碱把纸箱烧烂。不知这浸透了火碱的”肉馅“如何入口？就是加了香料，火碱不仅仅是味道的问题吧。

6），记者”偷拍“的镜头虽然做的象”偷“，但是，我们可以看到，镜头并非在”偷偷“状态下能出现的样子。有不少镜头有”非常“好的角度，有些镜头切换根本不象一个”掩藏“的镜头能拍出的。

7），最大的疑点是最后，记者说他报告了工商部门，然后这些工商部门取缔了这些”黑窝“。疑点是1)最后那个女老板娘的口音好像和记者偷拍时的口音不一样，2）最后取缔他们，并非因为用纸箱做包子陷，而是没有卫生或营业执照。甚至没有提到”废纸箱”这个词，3）记者最后头尾呼应地显示了那口在后院里面所谓用来”煮纸箱“的大锅，也只是记者自己的镜头一晃而已，并非执法人员在搜查罪证。

8），应该是存在包子陷不卫生，制作环境和质量恶劣的状况，存在传说用非纸箱做包子陷的流言。记者就找了几个民工，导演了一场“记者如何发现，现场拍到废纸箱如何变肉馅”的充任听闻的”新闻“。

9）就新闻就如同有个台湾电视台报道“黑帮抢劫”的新闻，以及那个所谓“脚尾饭”的新闻：有个台湾立法议员，公开揭露有不法饭店把火葬场里面恭给死人的饭菜拿回来卖给顾客。也是视频镜头，也非常完美：有人从商家出来，然后记者跟踪他追拍一直到火葬场，然后看到那人拿了饭菜回来，回到饭店。後来被证实，所有镜头都是那个立法院委员“请人排演”的戏而已。当然，那个立法委员后来狡辩说“确有其事”，他不过是“镜头重演”而已。那个黑帮枪击“新闻，也是记者伪造新闻，似乎是偷拍到黑帮如何枪击等等，其实都是”演员排演“的新闻。

还有一点让人疑惑的是：视频中，记者似乎曾试图从“购买”生的包子馅回去检查，但是人家说秘密不外传，所以记者就没有买到。
疑问：要发现包子馅里面有没有纸浆，为何一定要购买“生包子馅“？买几个熟包子回去，难道就检验不出里面的"纸浆"了吗，如果里面的60%是纸浆的话？纸浆经过蒸熟后，就检验不出了吗？

记者画许多功夫要把废纸箱和包子馅联系起来，但他为何不先买个包子食品检验部门检验，先确定里面含有纸浆，然后再去挖这个“废纸箱如何变为包子馅“秘密？

除了那个在记者要求下的“废纸箱如何变为包子馅“的表演外，20多分钟的镜头，我们根本没有看到“真实“情况下，“废纸箱如何变为包子馅“的偷拍镜头。