首页 ┊ 耍游周刊 ┊专题┊美图

编辑:网上收集 来源:网上收集 更新日期：2008-2-22 阅读次数： 自动滚屏（右键暂停）） 文字 〖 大 中 小 〗

    陈寿（233—297年），字承祚，西晋巴西安汉（今四川南充）人。他少好学，师事同郡学者谯周，在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职。当时，宦官黄皓专权，大臣都曲意附从。陈寿因为不肯屈从黄皓，所以屡遭遣黜。入晋以后，历任著作郎、长平太守、治书待御史等职。280年，晋灭东吴，结束了分裂局面。陈寿当时四十八岁，开始撰写《三国志》。 

   

    《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。记载了从魏文帝黄初元年（220年），到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。

    陈寿是晋臣，晋是承魏而有天下的。所以，《三国志》便尊魏为正统。在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》。这是编史书为政治服务的一个例子，也是《三国志》的一个特点。

   

    为什么陈寿没有出现三国演义中?

 

    网友回答：

 

    1．陈寿只是史官而已，当时也没什么名气。不出现在三国演义中是很正常的事情。再说，罗贯中应该并不喜欢陈寿这个人，不在小说中骂他已经很宽容了！

 

    2．陈寿又不是很出名，干吗要把他写在三国演义中，他写书是尊魏为正统，而罗贯中是尊蜀汉为正统，所以他不会出现！

 

    3．只有一个原因 陈寿对于历史的进程没有产生过影响，对于人物形象的塑造不会产生帮助。一句话，陈寿同志对于三国演义来说没有意义。

 

    4．三国演义中文人的地位不行。

 

    5．因为陈寿不是大人物，他对“分久必合，合久必分”起什么作用了吗？三国主线就是那八个字

 

     陈寿与诸葛亮有什么私怨？

 

    陈寿的父亲当初是蜀汉大将马谡手下的一员将领。街亭之战时，马谡受到诸葛亮的处罚，陈寿的父亲也受到牵连，受到了处罚，不过并没有被斩首。《晋书》之所以要写这件事，目的是说陈寿父亲虽然受到了诸葛亮的制裁，但陈寿在《三国志·诸葛亮传》中写诸葛亮的时候，并没有因私废公，而是秉笔直书，把诸葛亮的高风亮节写出来了。这说明陈寿是一位值得尊重的历史学家，是值得后人敬仰的。

 

    网友回答：

 

    陈寿的父亲是陈式！大概陈式被刘禅派来助阵的，却和魏延一道误了大事（北伐），把诸葛亮惹火了。

 

    陈寿《三国志》可信度高吗？

 

    《三国志》成书之后，由于叙事过于简要，到了南朝宋文帝时，著名史学家裴松之便为其作注，又增补了大量材料。
   

    裴松之（372—451年），字世期，南朝宋河东闻喜（今山西闻喜）人。东晋时历仕零陵内史、国子博士等。入宋后任中书侍郎。宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，命他为之作补注。为了注释《三国志》，他收集了三国时期的原始材料达一百五十多种，博引各家著作的原文，注文字数约超过原文的三倍。他注《三国志》的重点是补阙和纠谬。正如他在《上三国志注表》中所说：“寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙；或同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄纳，以备异闻；若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其忘；其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。”
  

    裴注的最大特点，就是广采博引，极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡失，幸而保留在裴注中，因而史料价值就非常珍贵。我们在读《三国志》时，一定要把裴松之的注文当作正文来读。

 

    大家对三国感兴趣的都去买一本吧，上面也说了好多疑点。